Taxer le capital - vraiment?

Après la réforme des retraites, le nouveau débat qui s'annonce est celui de la "réforme fiscale". En période de disette budgétaire et alors que la Grèce et l'Irlande sont dans la tourmente de la dette publique, la mode serait à "taxer les riches" ou encore, "taxer le capital".

Les auteurs de telles incantations sont pourtant assez flous sur les conditions de mise en oeuvre de leur grand projet et surtout sur l'impact réel qu'il aurait d'une part sur l'économie et d'autre part sur la réduction des déficits.

L'ancien conseiller de Pierre Mauroy, Jean Peyrelevade a examiné les chiffres et nous livre ses conclusions dans le journal Le Monde et que je résumerai sommairement ainsi:

- inefficace économiquement car une telle taxation ne manquerait pas d'être répercutée sur les prix et, ainsi, d'affecter le revenu de tous,

- relativement inefficace budgétairement car une telle mesure rapporterait dans le meilleur des cas 1% du PIB alors que notre déficit budgétaire est de 8%

Bref, l'auteur parle de vision "simpliste".

Pourtant, à n'en pas douter, cette proposition sera au coeur du débat autour du vote du budget, voire de la campagne de 2012.

Si on veut parler de fiscalité, le débat devrait, à mon avis, être d'une autre nature.

Il devrait porter sur les grands choix de société:

- réformer l'impôt sur les sociétés pour reconstituer les marges d'autofinancement de nos entreprises et les rendre moins dépendantes du crédit;

- plafonner les niches fiscales;

- fusionner l'IR et la CSG en instaurant une progressivité lissée (taux unique avec franchise);

- transférer la taxation du travail (qui ne porte que sur la production française) vers la taxation de la consommation (qui porte sur les productions françaises et étrangères);

- suspendre le bouclier fiscal pendant la période de crise sauf pour les petits revenus;

- favoriser la taxation des successions par rapport aux revenus d'activité